Geschichtswissenschaft darf nicht statisch sein. Erst recht nicht, wenn sie die Geschichte der Miterlebenden und des Mitlebens beschreibt und analysiert. Genau in diese Lücke stößt das DFG-geförderte Kooperationsprojekt Docupedia-Zeitgeschichte des Zentrums für Zeithistorische Forschung Potsdam mit dem Institut für Geschichtswissenschaften und dem Computer– und Medienservice der Humboldt-Universität zu Berlin. Read the rest of this entry →
Im Anschluss an die Jahrestagung der Gesellschaft für Wissenschaftsforschung im März 2007 entstand in Zusammenarbeit mit dem Institut für Bibliotheks– und Informationswissenschaft der Humboldt-Universität zu Berlin ein Sammelband, der angesichts der zunehmenden Bedeutung des Internets für die Bereitstellung und Verbreitung von wissenschaftlichen Dokumenten und Publikationen die Frage nach der Qualitätssicherung und der Integrität dieser Veröffentlichungen stellt. Unter der Überschrift „Integrität wissenschaftlicher Publikationen in der Digitalen Bibliothek“ versammeln die Herausgeber Frank Havemann, Heinrich Parthey und Walther Umstätter Beiträge zu theoretischen und praktischen Problemen „…der neuen Kultur des elektronischen Publizierens in der Wissenschaft…“ Dieser überaus reichhaltige und mit einem umfangreichen Literaturverzeichnis versehene Sammelband, der überdies kostenlos im pdf.-Format über das Internet zu bekommen ist, bietet einen fundierten Überblick zur immer noch andauernden Diskussion über Wissensvermittlung und Wissensproduktion im elektronischen Zeitalter.
Ehrhardt F. Heinold, Unternehmensberater aus Hamburg, zieht in seinem Artikel eine Bilanz der 5. APE-Tagung 2010 in Berlin. Im Zentrum der Diskussion des Dialogforums APE (Academic Publishing in Europe) stand seit 2006 der kostenfreie Zugriff auf wissenschaftliche Publikationen. Heute, so resümiert der Autor, scheint sich Open Access als Publikationsform weitgehend in Wissenschaft, Bibliotheken, Politik und Verlagswesen etabliert zu haben. Man sieht sich nun zunehmend komplexer werdenden Publikationsanforderungen gegenüber.
Ulrich Herb, seines Zeichens Referent für elektronisches Publizieren, elektronische Archive und Open Access in Saarbrücken, diskutiert in seinem Artikel “Alte Hüte und neue Konzepte” das Peer-Review-Verfahren als gängige Begutachtungsform von Open-Access-Journalen zum Zwecke der Qualitätssicherung. Dem damit verbundenen Anspruch auf wissenschaftliche Transparenz, maximale Verbreitung von Inhalten und Steigerung der Zitationshäufigkeit, stellt Herb das verstärkte Auftreten von Manipulation, Fälschung und Plagiat gegenüber. Abhilfe kann hier nur eine Qualitätsmessung ex-post schaffen.
Seit kurzem ist das Wissenschaftsjournal “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende” am bzw. im Netz!
Von Nachwuchswissenschaftlern ins Leben gerufen, wendet es sich aber nicht nur an selbige, sondern natürlich oder gerade an Studenten, Wissenschaftler und Interssierte unterschiedlichster Coleur, die hier aktuelle Arbeitstitel einreichen, bestehende Beiträge diskutieren oder einfach nur Inspiration suchen und finden können. “Arbeitstitel. Forum für Leipziger Promovierende” erscheint auf der Plattform Wissens-Werk.de.
