AEON – Blog

Nur wenige Schlag­wörter sind es let­z­tendlich, die das kollek­tive Gedächt­nis einer Kul­tur bes­tim­men. Ist die Parole der Franzö­sis­chen Rev­o­lu­tion Lib­erté, Égal­ité, Fra­ter­nité beinahe jedem ein Begriff, so kann gle­iches auch von der Beze­ich­nung Guil­lo­tine erwartet wer­den. Als Sym­bol massen­hafter Hin­rich­tun­gen im Zuge der rev­o­lu­tionären Umwälzun­gen und des Ter­rors der Jakobin­er­herrschaft in Frankre­ich prägt die Guil­lo­tine bis heute unsere Vorstel­lun­gen von der Todesstrafe. Gle­ichzeitig beginnt mit der Erfind­ung dieser Enthaup­tungs­mas­chine auch die Zeit der schnellen, unspek­takulären Tötung. In dem Bemühen, archais­che und „unehren­hafte“ Hin­rich­tungsmeth­o­den zu überwinden, ersann man die Tötung mit­tels einer „ein­fachen mech­a­nis­chen Vor­rich­tung“ – der Guil­lo­tine.  Lässt man die Neuzeit und ihre Mod­ernisierungs– und Ratio­nal­isierung­sprozesse vol­lends mit der Franzö­sis­chen Rev­o­lu­tion begin­nen, so lassen sich selbst in dieser Form der Todesstrafe Aspekte aufgek­lärten Denkens finden. Dem geht der Artikel “Repub­lik und Ter­ror — Ein eis­erner Wind­hauch” von Jan Puhl nach, wenn er dem Henker San­son den aufgek­lärten Medi­ziner und Poli­tiker Joseph-Ignace Guil­lotin zur Seite stellt. Gemein­sam erar­beiten sie ein „humanes, schmerzfreies“ Ver­fahren der Hinrichtung.

• Zum Artikel von Jan Puhl auf SPIEGEL — Online…

Philipp Blu­dovsky: Legit­i­ma­tion ver­sus Geheimhal­tung. Die ambiva­lente Rolle der Todesstrafe in der DDR. In: AEON 2 (2010). S. 25–35.

Die Anwen­dung der Todesstrafe in der DDR ist durch eine zunehmende Ambivalenz von Legit­i­ma­tion und Geheimhal­tung gekennze­ich­net. Ein­er­seits wurde die Beibehal­tung der Todesstrafe für zwin­gend notwendig gehal­ten, ander­er­seits waren zunächst bes­timmte, später sämtliche Todesurteile einer stren­gen Geheimhal­tung unter­wor­fen. Die Rekon­struk­tion der genauen Abläufe der in Leipzig von 1960 bis 1981 durchge­führten Hin­rich­tun­gen steht im Zen­trum einer vom Autor durchge­führten Studie (Mag­is­ter­ar­beit), auf der dieser Beitrag basiert. Die fol­gende Arbeit nähert sich essay­is­tisch der Rolle der Todesstrafe in der DDR und den Grün­den zunehmender Geheimhal­tung, die schließlich in der Abschaf­fung 1987 mün­de­ten. Dabei wird das direkte Ver­hält­nis zwis­chen zunehmender Geheimhal­tung und abnehmender Legit­i­ma­tions­ba­sis aufgezeigt.

• Link zum Beitrag von Philipp Blu­dovsky: Legit­i­ma­tion ver­sus Geheimhaltung.

Zita­tionsvorschlag: Philipp Blu­dovsky: Legit­i­ma­tion ver­sus Geheimhal­tung. Die ambiva­lente Rolle der Todesstrafe in der DDR. In: AEON – Forum für junge Geschichtswis­senschaft 2 (2010). S. 25–35.
Online: http://wissens-werk.de/index.php/aeon/article/viewFile/22/pdf_5